Panucci ha rescisso col Parma il contratto. Espo a sto punto a mio parere puó prendere un giocatore al suo posto in quanto é lo stesso status di un giocatore ceduto in un altro campionato.
Siete d'accordo?
28 commenti:
Anonimo
ha detto...
Io non penso sia giusto, in quanto per me il mercato è chiuso, ed è come se Panucci fosse andato a giocare ai Los Angeles Galaxy. Ciò detto, se voi volete, il cambio può farlo. max
E a mio parere se un giocatore andasse a giocare ai Galaxy chi lo detiene avrebbe diritto al cambio! E' vero che il mercato è chiuso ma è anche vero che per cause di forza maggiore ci si ritrova con un giocatore in meno...
E non si parla di "fuori rosa" ma di effettivo NON TESSERAMENTO!
magari ricordo male ma mi sembra che sia già accaduto in passato e qualcuno abbia avuto un giocatore in meno fino a fine anno...proviamo tutti a ricordare... scusa se no dovrebbero poter partecipare all'asta anche gli altri e non sarebbe giusto...
sono andato a rivedere ma non trovo niente...a me sembra che fosse successo a me o max...cmq si decida cosa fare... anche il parma si ritrova con un giocatore in meno, ma il mercato è chiuso...è come se uno si fosse fatto male o si fosse drogato come fece flachi... sempre secondo me...
Secondo me é diverso da un infortunio o dalla squalifica x doping perché in quel caso resta tesserato.
E' vero che il Parma ha un giocatore in meno però loro non hanno la rosa "fissa" come noi che dobbiam avere un numero eguale di giocatori per ogni partecipante.
Non mi hai convinto Dan. Resto NO. Se non erro tra l'altro basta che uno dica no nella vostra "democrazia" per non fare passare la cosa. Senza polemica :-) In realtà, ti dico, per la disponibilità e gentilezza che contraddistingue sempre Espo, direi pure di permetterlo (poi magari manco vuole!) Se mi chiedi cosa ne penso, a livello di "concetto", secondo me è no, perché sono allineato (per la prima volta in 10 anni...) a ciò che ha detto frenz :-) max
cmq dano devi ancora rispondere se gli altri possono partecipare all'asta... tornando a panucci, uno che lo prende sa che può andare via da un momento all'altro...lo avrebbero messo fuori rosa,ma lui ha preferito rescindere... poi sono d'accordo anche io che espo è una brava persona e si può parlare...mentre se fosse successo a qualcun altro...chissà... boh secondo me il fantacalcio è anche questo...e lo metto sullo stesso piano degli infortuni e squalifiche...
io voto per il si'. ma senza che altri possano partecipare all'asta, senno fa' movimenti di mercato anche chi il giocatore non lo ha perso, solo perche' ha piu' soldi di quello che ha il giocatore rotto (non dico sia sbagliato, semplicemente non mi piace, questa la vedrei semplicemente come una regola di emergenza)
domanda che non modifica il mio voto, ma a cui vorrei eventualmente pensare per la nuova regola: nel caso di giocatore con stagione finita, cosa succede? e cosa prevederebbe la nuova regola?
Giocatore con stagione finita.. é già successo e risuccesso.. ce lo si tiene e stop!
Per quanto riguarda l'osservazione di Belmonte in effetti ci avevo pensato anche io e sarebbe una "scappatoia" per qualcuno che ha un difensore che è infortunato.
A sto punto meglio che lui cambi il giocatore senza che gli altri possano intervenire... forse.. Mitch che dici?
Io a riguardo di questa ultima cosa penso che se l'asta è "allargata" sta alla furbizia di espo, che a quel punto potrebbe preferire tenersi panucci, quindi un giocatore in meno, piuttosto che non cambiarlo, per rischiare di far comprare, ad esempio a danilo, un baresi qualunque. Se voi ritenete giusto che possa rescindere Panucci con Espo, io mi allineo. Come al solito... per me è uguale. Basta che quello che prende al suo posto poi non mi segna tutte le domeniche... :-P max
Giocatore "stagione finita" mi sembra ovvio che non rescinde. Anche perché se è finita da dicembre, uno poteva cambiarlo. Salvo avesse preferito tenerlo, per confermarlo l'anno successivo... Se è finita da febbraio invece, non mi sembra un infortunio così lungo. Voglio dire, Barreto ce l'ho fuori da settembre, altro che "stagione finita" :-) max
a questo punto vengono meno un pò di cose...noi facciamo che durante l'anno se uno va via si può cambiare subito e tutti partecipano all'asta...se adesso si decide diversamente si va contro il regolamento...io non devo prendere nessun difensore... poi sempre parlando in generale, perchè figuriamoci se vado contro espo, mi sembra una cosa non giusta perchè è stata una decisione della società e del calciatore, se no dovremmo farlo anche con i messi fuori rosa e via andare, tipo cassano, non gioca ma non lo vendono per venderlo a giugno...allora che si fa? panucci ha deciso, panucci è stato preso da espo, e espo ne paga le conseguenze... è come se un brasiliano rescindesse per andare a giocare in brasile e si mettesse d'accordo con la socità per farsi lasciare libero... il fantacalcio è anche questo...
Io francamente penso che si sita alzando troppo poverone non necessario. Voglio dire: magari Espo se lo vuole tenere stretto per confermarlo l'anno prossimo. :-) e poi quest'anno è già la seconda che combina questo Espo. Ricordiamo che ha tenuto un giocatore uscito dal mercato ad agosto :-D max
Allora..ehm ...vorrei rispondere ad ogni singolo intervento ma mi ci vorrebbe un mesetto è ho solo 5 minuti :)nn pensavo si tirasse su un polverone simile:).
Per essere sincero questo caso Panucci io lo considero come quello di un giocatore che va in b o all'estero, nel senso che uno nn decide di fare un cambio, ma si ritrova semiobbligato(giustamente max fa notare il caso Grandoni:) , in questo caso ci sarebbe da tirare fuori anche il discorso dei 3 jolly...); resta il fatto che questo un caso simile dopo la fine del mercato nn si è mai verificato. Decidere ora creerebbe un precedente quindi io ho 2 proposte:
1)Visto che siamo in 6 mi tiro fuori dalle decisioni in modo tale da avere una maggioranza, si decide così cosa fare e poi si crea una regola quando ci troveremo per l'asta.
2)Mi tengo Panucci in modo tale da nn avere precedenti e poi si farà una regola.
Sinceramente preferisco tenere Panucci e nn creare precedenti.
Attendo pareri anche su questa considerazione di Espo con le 2 opzioni. A sto punto peró credo che ormai la decisione verrà presa settimana prossima.
Panucci attualmente vale 11, non so se la Gazzetta continuerà a quotarlo o meno... direi che, se verrà avallato il cambio lo farà con questa quotazione.
Pregasi rispondere tutti, compatibilmente con i propri impegni.
Che vi devo dire. Se cambio deve essere, direi di allargare la possibilità agli altri. Come detto dai Micheli. Non sono convintissimo perché resto dell'idea "sfiga" e il mercato è chiuso. però fa parte di quelle cose per cui, secondo me, perderci più di un'ora di discussione è già troppo :-) max
28 commenti:
Io non penso sia giusto, in quanto per me il mercato è chiuso, ed è come se Panucci fosse andato a giocare ai Los Angeles Galaxy. Ciò detto, se voi volete, il cambio può farlo.
max
secondo me da regolamento, ha un giocatore in meno in rosa...se ben ricordo...
Da regolamento non esiste questa regola!
E a mio parere se un giocatore andasse a giocare ai Galaxy chi lo detiene avrebbe diritto al cambio! E' vero che il mercato è chiuso ma è anche vero che per cause di forza maggiore ci si ritrova con un giocatore in meno...
E non si parla di "fuori rosa" ma di effettivo NON TESSERAMENTO!
magari ricordo male ma mi sembra che sia già accaduto in passato e qualcuno abbia avuto un giocatore in meno fino a fine anno...proviamo tutti a ricordare...
scusa se no dovrebbero poter partecipare all'asta anche gli altri e non sarebbe giusto...
sono andato a rivedere ma non trovo niente...a me sembra che fosse successo a me o max...cmq si decida cosa fare...
anche il parma si ritrova con un giocatore in meno, ma il mercato è chiuso...è come se uno si fosse fatto male o si fosse drogato come fece flachi...
sempre secondo me...
Secondo me é diverso da un infortunio o dalla squalifica x doping perché in quel caso resta tesserato.
E' vero che il Parma ha un giocatore in meno però loro non hanno la rosa "fissa" come noi che dobbiam avere un numero eguale di giocatori per ogni partecipante.
Comunque bisogna votare e vedremo chi la spunta!
Per ora direi:
FRENZ: NO
DAN: SI
MAX: NO
gli altri?
Non mi hai convinto Dan. Resto NO. Se non erro tra l'altro basta che uno dica no nella vostra "democrazia" per non fare passare la cosa. Senza polemica :-)
In realtà, ti dico, per la disponibilità e gentilezza che contraddistingue sempre Espo, direi pure di permetterlo (poi magari manco vuole!)
Se mi chiedi cosa ne penso, a livello di "concetto", secondo me è no, perché sono allineato (per la prima volta in 10 anni...) a ciò che ha detto frenz :-)
max
Eh no Max.. dimentichi un piccolo aspetto della DEMOCRAZIA del ns. fantacalcio!
DOBBIAMO ESSERE TUTTI D'ACCORDO PER MODIFICARE UNA REGOLA....
MA PER FARNE UNA NUOVA SI VA PER LA MAGGIORANZA.. ad esempio per il Lodo Frenz io non ero d'accordo ma ero nella minoranza e mi sono adeguato!
cmq dano devi ancora rispondere se gli altri possono partecipare all'asta...
tornando a panucci, uno che lo prende sa che può andare via da un momento all'altro...lo avrebbero messo fuori rosa,ma lui ha preferito rescindere...
poi sono d'accordo anche io che espo è una brava persona e si può parlare...mentre se fosse successo a qualcun altro...chissà...
boh secondo me il fantacalcio è anche questo...e lo metto sullo stesso piano degli infortuni e squalifiche...
Non c'entra Espo o non Espo... Io l'avrei proposto anche se succedeva a Mitch.. oltretutto Espo potenzialmente puó ancora insidiarmi il 1° posto!
Io permetterei anceh agli altri di partecipare ad un'eventuale asta proprio come se fosse un cambio "fuori periodo di mercato".
E' chiaro che è un caso particolare che va gestito. Se decidiamo che si tiene Panucci, allora anche in futuro applicheremo la stessa regola!
io dico che espo può fare il cambio e noi possiamo partecipare all'asta per il giocatore che interessa a lui.
Grande MITCH... siamo 2 a 2.
A sto punto decisivi gli interventi di Belmonte ed Espo che ora sollecito via e-mail.
io voto per il si'. ma senza che altri possano partecipare all'asta, senno fa' movimenti di mercato anche chi il giocatore non lo ha perso, solo perche' ha piu' soldi di quello che ha il giocatore rotto
(non dico sia sbagliato, semplicemente non mi piace, questa la vedrei semplicemente come una regola di emergenza)
domanda che non modifica il mio voto, ma a cui vorrei eventualmente pensare per la nuova regola: nel caso di giocatore con stagione finita, cosa succede? e cosa prevederebbe la nuova regola?
Giocatore con stagione finita.. é già successo e risuccesso.. ce lo si tiene e stop!
Per quanto riguarda l'osservazione di Belmonte in effetti ci avevo pensato anche io e sarebbe una "scappatoia" per qualcuno che ha un difensore che è infortunato.
A sto punto meglio che lui cambi il giocatore senza che gli altri possano intervenire... forse.. Mitch che dici?
Io a riguardo di questa ultima cosa penso che se l'asta è "allargata" sta alla furbizia di espo, che a quel punto potrebbe preferire tenersi panucci, quindi un giocatore in meno, piuttosto che non cambiarlo, per rischiare di far comprare, ad esempio a danilo, un baresi qualunque.
Se voi ritenete giusto che possa rescindere Panucci con Espo, io mi allineo. Come al solito... per me è uguale. Basta che quello che prende al suo posto poi non mi segna tutte le domeniche... :-P
max
Giocatore "stagione finita" mi sembra ovvio che non rescinde. Anche perché se è finita da dicembre, uno poteva cambiarlo. Salvo avesse preferito tenerlo, per confermarlo l'anno successivo...
Se è finita da febbraio invece, non mi sembra un infortunio così lungo. Voglio dire, Barreto ce l'ho fuori da settembre, altro che "stagione finita"
:-)
max
a questo punto vengono meno un pò di cose...noi facciamo che durante l'anno se uno va via si può cambiare subito e tutti partecipano all'asta...se adesso si decide diversamente si va contro il regolamento...io non devo prendere nessun difensore...
poi sempre parlando in generale, perchè figuriamoci se vado contro espo, mi sembra una cosa non giusta perchè è stata una decisione della società e del calciatore, se no dovremmo farlo anche con i messi fuori rosa e via andare, tipo cassano, non gioca ma non lo vendono per venderlo a giugno...allora che si fa?
panucci ha deciso, panucci è stato preso da espo, e espo ne paga le conseguenze...
è come se un brasiliano rescindesse per andare a giocare in brasile e si mettesse d'accordo con la socità per farsi lasciare libero...
il fantacalcio è anche questo...
Io francamente penso che si sita alzando troppo poverone non necessario. Voglio dire: magari Espo se lo vuole tenere stretto per confermarlo l'anno prossimo. :-) e poi quest'anno è già la seconda che combina questo Espo. Ricordiamo che ha tenuto un giocatore uscito dal mercato ad agosto :-D
max
Lasciamo perdere Espo o non Espo.. dobbiam pensare se vogliamo farlo in futuro quando potrebbe succedere anche a noi!
Possiamo anche decidere di far sí che si tenga PANUCCI peró a sto punto poi in futuro faremo lo stesso per chiunque!
ovvio che si farà sempre così..
io voto ancora per il cambio con partecipazione di tutti all'asta.
Allora..ehm ...vorrei rispondere ad ogni singolo intervento ma mi ci vorrebbe un mesetto è ho solo 5 minuti :)nn pensavo si tirasse su un polverone simile:).
Per essere sincero questo caso Panucci io lo considero come quello di un giocatore che va in b o all'estero, nel senso che uno nn decide di fare un cambio, ma si ritrova semiobbligato(giustamente max fa notare il caso Grandoni:) , in questo caso ci sarebbe da tirare fuori anche il discorso dei 3 jolly...); resta il fatto che questo un caso simile dopo la fine del mercato nn si è mai verificato.
Decidere ora creerebbe un precedente quindi io ho 2 proposte:
1)Visto che siamo in 6 mi tiro fuori dalle decisioni in modo tale da avere una maggioranza, si decide così cosa fare e poi si crea una regola quando ci troveremo per l'asta.
2)Mi tengo Panucci in modo tale da nn avere precedenti e poi si farà una regola.
Sinceramente preferisco tenere Panucci e nn creare precedenti.
Ciaoo
Attendo pareri anche su questa considerazione di Espo con le 2 opzioni. A sto punto peró credo che ormai la decisione verrà presa settimana prossima.
Panucci attualmente vale 11, non so se la Gazzetta continuerà a quotarlo o meno... direi che, se verrà avallato il cambio lo farà con questa quotazione.
Pregasi rispondere tutti, compatibilmente con i propri impegni.
voto ancora la mia idea...cambio con partecipazione di tutti all'asta
tra le due, voto asta con partecipazione di tutti
Che vi devo dire. Se cambio deve essere, direi di allargare la possibilità agli altri. Come detto dai Micheli. Non sono convintissimo perché resto dell'idea "sfiga" e il mercato è chiuso. però fa parte di quelle cose per cui, secondo me, perderci più di un'ora di discussione è già troppo :-)
max
Qui non ci mettiamo d'accordo e andiamo avanti all'infinito.. Se non collaboriamo...
per me può cambiarlo visto che non c'è una regola, poi se ne parlerà però tutti partecipiamo all'asta
Posta un commento