A questo punto un dubbio lo sollevo io. Mettiamo che nel mio interesse c'è vendere Eder. Ho la possibilità di offrire per Macheda, ma mettiamo che non mi interessa, quindi lascio perdere. Mettiamo che Macheda lo prende Belmonte, e così Frenz deve ripiegare su un altro, che so, Huntelaar (ho detto un nome fittizio apposta). Mettiamo che a me Huntelaar interessa, posso rilanciare vero? Non che poi, dato che non ha preso Macheda, l'altro lo può prendere a mani basse e soprattutto io non posso prenderlo al mercato di gennaio. Mi confermate? max
ps: so che invece, se Macheda dovesse prenderlo Frenz, Belmonte non potrebbe ripiegare su un altro. Ma questa è una vecchia storia...
offro 20 per macheda... cmq rinnovo il mio consiglio che avevo già esposto ad agosto per evitare che altri possano approfittare della partenza di un giocatore per cambiare un giocatore infortunato... dovremmo trovarci a giugno per stilare un regolamento completo...
perchè alla fine lo svantaggiato è quello che perde un giocatore che va all'estero e finisce per avere il doppio svantaggio, mentre chi non potrebbe cambiare ha solo il vantaggio di cambiare un infortunato come in questo caso, quindi secondo me sarebbe meglio trovarsi a giugno lontano dall'asta e parlare bene delle regole, perchè all'asta non abbiamo mai tempo...
21 x macheda. concordo con frenz che per me a questo punto cambiare quaglierella con macheda e' un vantaggio. pero', del resto, sarebbe anche per lui un bel vantaggio poter comprare macheda a prezzo base, senza nessuno che lo rilanci.
Sono d'accordo con Michele. Anche se Frenz quest'anno ha avuto la sfortuna dalla sua già DUE VOLTE! Era già capitato con Huntelaar infatti...
A parte questo, penso che sia una cosa "rognosa" da risolvere. Infatti è vero che chi vede un proprio giocatore "sparire" ha la sfortuna dalla sua, ma secondo me sarebbe ben peggio che possa comprarsi uno nuovo, col prezzo base, senza che gli altri possano farlo. Chi rilancia, infatti, se fa suo il giocatore, perde comunque quello che aveva in rosa (non so come dire, io non rilancerei TANTO PER ALZARE, rischiando di perdere il mio). Quindi penso che ci pensi un attimo prima di affrontare il cambio. Credo che non sia ipotizzabile infatti che uno, per fare un'offerta, debba rinunciare definitivamente al reintegro di quest'ultimo anche se dovesse perdere l'asta, sarebbe troppo.
ps: nessuno ha risposto al mio dubbio di ieri. A me Macheda non interessa, ma ci sono altri che mi interessano nel listone. Se Frenz, Macheda non se lo aggiudicasse e offrisse per uno che vorrei, a quel punto non è che perché non ho offerto per Macheda non posso più offrire per quello nuovo... vero? A me serviva saperlo, perché altrimenti avrei offerto per Macheda, dato che Eder non lo voglio più... max
io dico solo che meglio riparlarne a giugno, mentre pensateci...si potrebbe fare che uno non può cedere un giocatore infortunato...è troppo vantaggioso... cmq max puoi offrire ancora per il prox che chiamerò, però mi sa che adesso non faccio in tempo, se mai guarda più tardi o domani, solo che io domani non guardo il pc, quindi se dovessi offrire mandatemi i rilanci via sms...
Premessa: sono d'accordissimo di parlarne, anche perché è sempre una buona occasione per vedersi.
Detto questo, non è facile Dan "snellire", perché noi, a differenza di molti altri, facciamo un Fantacalcio molto dettagliato. (e più avvincente degli altri, sia chiaro, è un pregio non un difetto). Per dettagliato intendo che gli altri snelliscono dando 6 ai giocatori di partite rimandate, tanto per dirne una. Noi, invece, per ogni cosa, abbiamo cercato di fare il meglio. Questo comporta a tutto, salvo che a "snellire".
Per le cessioni lampo come in questo caso, pensiamoci, ma temo che comunque ci saranno pro e contro. Se facessimo che uno non può cedere il giocatore fino alla sessione successiva, allora sì è sfigato due volte, perché per X tempo ha uno in meno in rosa. Se uno invece non riesce a prendere Macheda, ma prende chessò Di Vaio, tutto sommato è stato sì sfigato nel perdere il suo giocatore, ma cade in piedi. La voce "infortunati" è sempre un po' traballante. Nel caso di Quagliarella si sa che è fuori mesi, ma come si può stabilire l'infortunio di giocatori che tornano forse la settimana dopo, e forse no? Se l'obbiettivo è "snellire", occorre pensare a cosa che semplificano, non che complichino ulteriormente. max
18 commenti:
Mi spiace un sacco che un giocatore così talentuoso abbia avuto un calo così. Quando giocava, cazzo se era bello vederlo...
max
cedo dinho a 19 prezzo pieno e offro 18 per macheda,
dano tu che sai dicci i tempi x rilanci...
vendo quagierella a prezzo pieno, e offro 19 x macheda
Onestamente non ci sono "tempi esatti"... io direi che se non ci sono rilanci entro venerdì alle 10:00 puoi ritenere il giocatore tuo...
ops... Belmonte nel frattempo ha già alzato gli animi.. e non solo quelli!!
A questo punto un dubbio lo sollevo io. Mettiamo che nel mio interesse c'è vendere Eder. Ho la possibilità di offrire per Macheda, ma mettiamo che non mi interessa, quindi lascio perdere. Mettiamo che Macheda lo prende Belmonte, e così Frenz deve ripiegare su un altro, che so, Huntelaar (ho detto un nome fittizio apposta). Mettiamo che a me Huntelaar interessa, posso rilanciare vero? Non che poi, dato che non ha preso Macheda, l'altro lo può prendere a mani basse e soprattutto io non posso prenderlo al mercato di gennaio.
Mi confermate?
max
ps: so che invece, se Macheda dovesse prenderlo Frenz, Belmonte non potrebbe ripiegare su un altro. Ma questa è una vecchia storia...
offro 20 per macheda...
cmq rinnovo il mio consiglio che avevo già esposto ad agosto per evitare che altri possano approfittare della partenza di un giocatore per cambiare un giocatore infortunato...
dovremmo trovarci a giugno per stilare un regolamento completo...
perchè alla fine lo svantaggiato è quello che perde un giocatore che va all'estero e finisce per avere il doppio svantaggio, mentre chi non potrebbe cambiare ha solo il vantaggio di cambiare un infortunato come in questo caso, quindi secondo me sarebbe meglio trovarsi a giugno lontano dall'asta e parlare bene delle regole, perchè all'asta non abbiamo mai tempo...
21 x macheda.
concordo con frenz che per me a questo punto cambiare quaglierella con macheda e' un vantaggio.
pero', del resto, sarebbe anche per lui un bel vantaggio poter comprare macheda a prezzo base, senza nessuno che lo rilanci.
d'accordo con te michele, però io ho avuto lo svantaggio di perdere un giocatore...
cmq secondo me è meglio trovarsi aa giugno...
Sono d'accordo con Michele. Anche se Frenz quest'anno ha avuto la sfortuna dalla sua già DUE VOLTE! Era già capitato con Huntelaar infatti...
A parte questo, penso che sia una cosa "rognosa" da risolvere. Infatti è vero che chi vede un proprio giocatore "sparire" ha la sfortuna dalla sua, ma secondo me sarebbe ben peggio che possa comprarsi uno nuovo, col prezzo base, senza che gli altri possano farlo.
Chi rilancia, infatti, se fa suo il giocatore, perde comunque quello che aveva in rosa (non so come dire, io non rilancerei TANTO PER ALZARE, rischiando di perdere il mio).
Quindi penso che ci pensi un attimo prima di affrontare il cambio.
Credo che non sia ipotizzabile infatti che uno, per fare un'offerta, debba rinunciare definitivamente al reintegro di quest'ultimo anche se dovesse perdere l'asta, sarebbe troppo.
max
ps: nessuno ha risposto al mio dubbio di ieri. A me Macheda non interessa, ma ci sono altri che mi interessano nel listone. Se Frenz, Macheda non se lo aggiudicasse e offrisse per uno che vorrei, a quel punto non è che perché non ho offerto per Macheda non posso più offrire per quello nuovo...
vero? A me serviva saperlo, perché altrimenti avrei offerto per Macheda, dato che Eder non lo voglio più...
max
io dico solo che meglio riparlarne a giugno, mentre pensateci...si potrebbe fare che uno non può cedere un giocatore infortunato...è troppo vantaggioso...
cmq max puoi offrire ancora per il prox che chiamerò, però mi sa che adesso non faccio in tempo, se mai guarda più tardi o domani, solo che io domani non guardo il pc, quindi se dovessi offrire mandatemi i rilanci via sms...
Concordo con Frenz sul ritrovarci a Giugno per parlare del regolamento... Ottima idea!
Confermo a Max che lui (ma vale per tutti) volendo può rilanciare per un'altro attaccante chiamato da Frenz.
Dobbiam trovare un modo per snellire le nostre "procedure" in modo che non ci siano tutti questi "casi particolari"...
Premessa: sono d'accordissimo di parlarne, anche perché è sempre una buona occasione per vedersi.
Detto questo, non è facile Dan "snellire", perché noi, a differenza di molti altri, facciamo un Fantacalcio molto dettagliato. (e più avvincente degli altri, sia chiaro, è un pregio non un difetto).
Per dettagliato intendo che gli altri snelliscono dando 6 ai giocatori di partite rimandate, tanto per dirne una. Noi, invece, per ogni cosa, abbiamo cercato di fare il meglio. Questo comporta a tutto, salvo che a "snellire".
Per le cessioni lampo come in questo caso, pensiamoci, ma temo che comunque ci saranno pro e contro. Se facessimo che uno non può cedere il giocatore fino alla sessione successiva, allora sì è sfigato due volte, perché per X tempo ha uno in meno in rosa. Se uno invece non riesce a prendere Macheda, ma prende chessò Di Vaio, tutto sommato è stato sì sfigato nel perdere il suo giocatore, ma cade in piedi.
La voce "infortunati" è sempre un po' traballante. Nel caso di Quagliarella si sa che è fuori mesi, ma come si può stabilire l'infortunio di giocatori che tornano forse la settimana dopo, e forse no?
Se l'obbiettivo è "snellire", occorre pensare a cosa che semplificano, non che complichino ulteriormente.
max
offro 20 per crespo...
Direi che eventuali controofferte per Crespo devono avvenire entro le 23:01 di stasera...
Altrimenti andiamo troppo per le lunghe.
IL PRESIDENTE DI LEGA.
Direi che vi agevolo, divendovi sin d'ora che non mi interessa.
max
Posta un commento